10 Комментариев 
сказал 03 июня 2009, 20:17 Да, это один снимок. Но мне кажется, он снят значительно позже. Смущает отсутствие креста на церкви - до революции он наверняка был. По-моему, у входа стоит коляска с младенцем, если присмотреться, очень современная. Столы какие-то больничные, вывеска над входом. Не послереволюционный ли снимок? И такая мысль - а тополя до революции так обпиливали?



сказал 03 июня 2009, 22:15 Хотела еще добавить. Когда-то, а это было до эпохи компьютеров, и печатали на машинке, набирали на линотипах, а фото переводили в металл (клише) путем травления кислотой, нас на родном факультете учили в том числе и немного ретуши. Примитивно, для газеты. Очень трудоемкое, я скажу, дело. И тонкое. Основной инструмент - скальпель и бритва, которыми соскребалось все лишнее. Одно неверное движение - и фото испорчено. Дорисовывали и прорисовывали белилами и тушью. Судя по этой интересной паре снимков, в данном случае ретушировался именно позитив. А ведь, бывало, и по негативам царапали иголками и скальпелем - если этот негатив был большой, печатался без увеличения.


сказал 22 января 2012, 17:29 В Музее Архитектуры на снимке есть надпись: "фотофиксация церкви ...перед разборкой".
Кстати, снимок очень интересен. Это тот же самый снимок, что и из альбома Найдёнова (http://oldmos.ru/photo/view/1573), но не отретушированный! Например, здесь видна лестница, которой на "официальном" снимке нет. Пеньки (остовы деревьев), вторая лестница, лежащая на земле. В общем, предлагаю вам самим сравнить оба этих снимка.