всего 1165 раз
Арбатская площадь
9 Комментариев 
сказал 18 декабря 2009, 16:34 Уважаемый shchipok, к сожалению у меня сейчас не работает механизм выделения фрагмента, но Вы неправильно выделили "спорное" здание. Искомое здание правее - 2-х этажный дом с 4 колоннами, и со входом аркой в 2 этажа. Сравните с http://oldmos.ru/photo/view/10329 и тогда все встанет на свои места. Этот дом как-бы "сливается" с церковью на данном фото.
сказал 19 декабря 2009, 00:53 Сливаться, конечно, сливается, но не СКРЫВАЕТ ЗА СОБОЙ ХРАМ, если фотограф стоял на Арбатской площади, а не на задворках обсуждаемого дома, т.е. на Никитском бульваре! Думаю, Вам понятно, что я С САМОГО НАЧАЛА обратил внимание на некую, мягко говоря, странность/неточность в подрисунке.
сказал 18 декабря 2009, 16:32 Очень неудобно оперировать фотографиями этого ресурса. Похожие есть, но найти их не просто, а показать невозможно. Я понимаю трудности организаторов, но ресурс требует другого решения. ((
сказал 19 декабря 2009, 01:15 Вот я выделил место, где стоят фотограф с той фотографии.
Если соотнести эту фотографию со снимком http://oldmos.ru/photo/view/10329#commform, то получается, по моему скромному разумению, что выделенный фрагмент есть кусочек фасада торгового дома графа Келлера (согласно сообщению форумчанина maratstas на http://oldmos.ru/photo/view/10329#commform). Если вот это мое предположение верно (если это действительно тот самый торговый дом), то Храм Бориса и Глеба (на месте коего сейчас храм часовня Бориса и Глеба - http://www.otdihinfo.ru/photo/455.html) виден с Арбатской площади, на которой стоял фотограф спиной к Пречистенскому/Гоголевскому бульвару, правее выделенного комментируемым фрагментом дома, а ещё правее стоит сохранившийся по сей день кинотеатр "Художественный". Любезно выложенный форумчанином maratstas снимок http://oldmos.ru/photo/view/10329#commform даёт возможность рассмотреть вблизи этот упомянутый торговый дом, причём направление фотообъектива примерно то же, что и на этой фотографии, т.е. фотограф стоял спиной к памятнику Гоголя, но очень сильно приблизился к дому, замыкающему Никитский бульвар, двигаясь к нему по Арбатской площади в направлении от памятника к бульвару (при построении цепочки рассуждений допустим, удобства ради, такое предположение, что фотограф был один и тот же и просто передвинулся во "времени и пространстве" в направлении оси объектива, общем для обоих снимков). Исходя из такого предположения, осмелюсь утверждать, что храм исчезает из поля зрения по причине того, что фотограф оказался МЕЖДУ храмом и выделенным домом (или оказавшись ЛЕВЕЕ храма), а не потому что храм "СКРЫЛСЯ" за этим домом (как утверждает maratstas в подрисунке к http://oldmos.ru/photo/view/10329#commform). Чтобы этот дом "скрыл" храм, фотографу нужно было бы обойти заведение Келлера, войти на Никитский бульвар, направить объектив в почти противоположную сторону. Вот тогда бы торговое заведение Келлера СКРЫЛО бы храм, стоящий на Арбатской площади. Следовательно, кусочек подрисунка к http://oldmos.ru/photo/view/10329#commform о "сокрытии храма" ЗА торговым домом есть, на мой взгляд, ошибка форумчанина maratstas, на которую я и хотел обратить внимание. Мне кажется, что предложенная мной цепочка рассуждений при сопоставлении этой фотографии и той, где на извозчике везут ёлочку по Арбатской площади, доказывает неуместность слов о "сокрытии" в подрисунке к упоминавшемуся снимку. Впрочем, вполне возможно, что мои рассуждения/построения ошибочны - если я выделил здесь не торговый дом Келлера, а какое-то другое здание на площади. В таком случае жду Ваших доказательных опровержений.